Phản ứng của ngành đối với tiêu chuẩn hydro xanh do EUï¼ công bố là gì?

Luật cho phép mới được công bố của EU, định nghĩa hydro xanh, đã được ngành công nghiệp hydro hoan nghênh vì mang lại sự chắc chắn cho các quyết định đầu tư và mô hình kinh doanh của các công ty EU. Đồng thời, ngành công nghiệp lo ngại rằng "các quy định nghiêm ngặt" của họ sẽ làm tăng chi phí sản xuất hydro tái tạo.

Francois Paquet, Giám đốc Tác động của Liên minh Hydrogen Tái tạo Châu Âu, cho biết: "Dự luật mang lại sự chắc chắn về quy định rất cần thiết để khóa đầu tư và triển khai một ngành công nghiệp mới ở Châu Âu.Nó không hoàn hảo, nhưng nó cung cấp sự rõ ràng về phía cung."

Hydrogen Europe, hiệp hội công nghiệp có ảnh hưởng của EU, cho biết trong một tuyên bố rằng EU đã mất hơn ba năm để cung cấp một khuôn khổ để xác định nhiên liệu hydro và hydro tái tạo.Quá trình này kéo dài và gập ghềnh, nhưng ngay sau khi được công bố, dự luật đã được ngành công nghiệp hydro hoan nghênh, vốn đang háo hức chờ đợi các quy tắc để các công ty có thể đưa ra quyết định đầu tư cuối cùng và mô hình kinh doanh.

Tuy nhiên, hiệp hội nói thêm: "Những quy tắc nghiêm ngặt này có thể được đáp ứng nhưng chắc chắn sẽ khiến các dự án hydro xanh trở nên đắt đỏ hơn và sẽ hạn chế tiềm năng mở rộng của chúng, làm giảm tác động tích cực của quy mô kinh tế và ảnh hưởng đến khả năng đáp ứng các mục tiêu do REPowerEU đặt ra của châu Âu."

Trái ngược với sự chào đón thận trọng từ những người tham gia trong ngành, các nhà vận động khí hậu và các nhóm môi trường đã đặt câu hỏi về việc "làm xanh" các quy tắc lỏng lẻo.

Global Witness, một nhóm khí hậu, đặc biệt tức giận về các quy tắc cho phép sử dụng điện từ nhiên liệu hóa thạch để sản xuất hydro xanh khi năng lượng tái tạo bị thiếu hụt, gọi dự luật ủy quyền của EU là "tiêu chuẩn vàng để tẩy rửa xanh".

Global Witness cho biết trong một tuyên bố rằng hydro xanh có thể được sản xuất từ ​​năng lượng hóa thạch và than đá khi năng lượng tái tạo bị thiếu hụt.Và hydro xanh có thể được sản xuất từ ​​điện lưới năng lượng tái tạo hiện có, điều này sẽ dẫn đến việc sử dụng nhiều nhiên liệu hóa thạch và điện than hơn.

Một tổ chức phi chính phủ khác, Bellona có trụ sở tại Oslo, nói rằng giai đoạn chuyển tiếp cho đến cuối năm 2027, cho phép những người đi trước tránh nhu cầu "bổ sung" trong một thập kỷ, sẽ dẫn đến tăng lượng khí thải trong ngắn hạn.

Sau khi hai dự luật được thông qua, chúng sẽ được chuyển đến Nghị viện và Hội đồng Châu Âu, nơi có hai tháng để xem xét và quyết định chấp nhận hay từ chối các đề xuất.Sau khi hoàn thành luật cuối cùng, việc sử dụng quy mô lớn hydro tái tạo, amoniac và các chất dẫn xuất khác sẽ đẩy nhanh quá trình khử cacbon trong hệ thống năng lượng của EU và thúc đẩy tham vọng của châu Âu về một lục địa trung lập với khí hậu.